李鼎鑫：建設(shè)新時(shí)代行動(dòng)型智庫(kù) 推動(dòng)智庫(kù)外交走向深入
2023年10月24日 來源：《公共外交季刊》
當(dāng)前，世界之變、時(shí)代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開，大變局之下，國(guó)家之間的交流、民心之間的相通變得越來越彌足珍貴和不可或缺。中共二十大報(bào)告中著重指出，要以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越，共同應(yīng)對(duì)各種全球性挑戰(zhàn)。在現(xiàn)代社會(huì)分工中，智庫(kù)是人類生產(chǎn)知識(shí)和思想的重要“工廠”，是推動(dòng)各國(guó)、各民族、各文明之間思想文化交流的重要平臺(tái)。
本文討論的智庫(kù)主要指非官方智庫(kù)，包括高等院校和科學(xué)院系統(tǒng)建立的智庫(kù)和社會(huì)民間智庫(kù)。智庫(kù)天然就是思想生產(chǎn)基地和學(xué)術(shù)與政策的交流平臺(tái)，“動(dòng)態(tài)”是智庫(kù)的基本形態(tài)。那么這里為什么還要強(qiáng)調(diào)構(gòu)建行動(dòng)型智庫(kù)？什么是行動(dòng)型智庫(kù)？筆者認(rèn)為，行動(dòng)型智庫(kù)是指，在新時(shí)代新發(fā)展的大背景下，堅(jiān)持正確的政治方向，在知識(shí)和思想生產(chǎn)上更有創(chuàng)新，在服務(wù)國(guó)家和社會(huì)上更有建樹，在對(duì)外交流上更有影響，在人才培養(yǎng)上更有作為的新型智庫(kù)?？v觀當(dāng)前全球局勢(shì)，單邊主義、保護(hù)主義、封閉主義、零和思維仍大行其道，這就迫切地需要包括中國(guó)智庫(kù)在內(nèi)的各國(guó)智庫(kù)比以往更多地全方位發(fā)揮自身能動(dòng)性，更有效地行動(dòng)起來，推動(dòng)各地區(qū)、各國(guó)家、各領(lǐng)域的思想交流、戰(zhàn)略溝通和民心相通。比如，從事“一帶一路”研究，就必須走出國(guó)門，聆聽沿線國(guó)家各界的聲音，關(guān)注合作伙伴國(guó)的想法，了解其關(guān)切、需求和圍繞項(xiàng)目存在的方方面面問題和挑戰(zhàn)，積極回應(yīng)國(guó)際社會(huì)的期待，發(fā)揮好智庫(kù)的思想政策源、輿論源、信息源功能。
第一，行動(dòng)型智庫(kù)要抱持家國(guó)情懷、人類關(guān)懷，站穩(wěn)愛國(guó)立場(chǎng)，站在歷史正確的一邊，成為人類文明進(jìn)步的支持者、研究者、承載者?？茖W(xué)無國(guó)界，科學(xué)家有祖國(guó)。無條件無保留地?zé)釔圩鎳?guó)、維護(hù)國(guó)家利益，是智庫(kù)和智庫(kù)學(xué)者開展任何工作和行動(dòng)的先決條件，這一條適用于任何國(guó)家的任何智庫(kù)，反之，智庫(kù)就失去了立身之本。與此同時(shí)，面對(duì)世界變局和沉渣泛起甚至大行其道的單邊主義、霸權(quán)主義、貿(mào)易保護(hù)主義思潮與行徑，智庫(kù)要基于人類命運(yùn)與共的根本關(guān)懷，努力保持清醒并著力產(chǎn)出優(yōu)秀思想和智慧，研究如何塑造人人受益的國(guó)際新秩序，為發(fā)展人類進(jìn)步文明、捍衛(wèi)共同利益服務(wù)。2022年11月，中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部當(dāng)代世界研究中心以“中國(guó)新發(fā)展與世界新機(jī)遇”為主題，舉辦第一屆“看中國(guó)聽世界”論壇。中聯(lián)部部長(zhǎng)劉建超在論壇上指出，當(dāng)前人類發(fā)展面臨挑戰(zhàn)，也充滿希望，中共二十大擘畫中國(guó)發(fā)展藍(lán)圖，明確新時(shí)代新征程中國(guó)共產(chǎn)黨的使命任務(wù)，中國(guó)共產(chǎn)黨將堅(jiān)持把中國(guó)發(fā)展同世界發(fā)展結(jié)合起來，同各國(guó)政黨和政治組織等保持對(duì)話交流，加強(qiáng)治國(guó)理政經(jīng)驗(yàn)交流，積極借鑒吸收人類一切優(yōu)秀文明成果。八年來，中聯(lián)部發(fā)起成立的“一帶一路”智庫(kù)合作聯(lián)盟及其秘書處當(dāng)代世界研究中心，一直與260多家中外知名智庫(kù)一道，共同參與研究和推廣落實(shí)“一帶一路”倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，共同促進(jìn)中外人文與思想交流和民心相通，為弘揚(yáng)全人類共同價(jià)值，推動(dòng)各國(guó)發(fā)展和人類進(jìn)步貢獻(xiàn)智慧。
第二，行動(dòng)型智庫(kù)要跨越學(xué)術(shù)與政策研究舒適區(qū)，成為知識(shí)、思想和話語創(chuàng)新的源頭。羅馬俱樂部在半個(gè)多世紀(jì)前推出“增長(zhǎng)的極限”理論，影響了后來的工業(yè)革命進(jìn)程，深刻改變了人類對(duì)發(fā)展的認(rèn)知，“可持續(xù)發(fā)展”理念隨之發(fā)揚(yáng)光大。美國(guó)知名戰(zhàn)略智庫(kù)蘭德公司在美蘇進(jìn)行白熱化的核軍備競(jìng)賽期間，不僅研究美國(guó)“確保相互摧毀”的核大戰(zhàn)理論，還率先對(duì)核大戰(zhàn)情況下的民防工程進(jìn)行了系統(tǒng)的工學(xué)、建筑學(xué)、地理學(xué)、醫(yī)學(xué)甚至包括心理學(xué)跨學(xué)科綜合性研究。這些研究催生了新學(xué)科，發(fā)展了傳統(tǒng)學(xué)科，推動(dòng)了政策制定，并且主要推動(dòng)了政策與時(shí)俱進(jìn)地調(diào)整，避免美國(guó)自身走向敗局。當(dāng)今世界正在進(jìn)行的大規(guī)模地區(qū)沖突，事實(shí)上反映了對(duì)壘雙方的智庫(kù)群體未能很好地因應(yīng)時(shí)代要求，生產(chǎn)出適用的關(guān)于國(guó)家間關(guān)系和戰(zhàn)略安全的創(chuàng)新知識(shí)體系和思想產(chǎn)品?？梢?，作為人類社會(huì)大腦的智庫(kù)，如果在創(chuàng)新知識(shí)和思想方面“不作為”或“弱作為”，后果會(huì)很嚴(yán)重。2021年底，區(qū)域國(guó)別學(xué)科被增設(shè)為交叉學(xué)科下的一級(jí)學(xué)科，國(guó)內(nèi)掀起區(qū)域國(guó)別學(xué)研究和智庫(kù)機(jī)構(gòu)設(shè)置的浪潮，數(shù)百家區(qū)域國(guó)別研究基地應(yīng)運(yùn)而生。其中一個(gè)重要特點(diǎn)是，很多外語類院校發(fā)揮外國(guó)語言與文化教學(xué)和研究?jī)?yōu)勢(shì)，加入這一波智庫(kù)建設(shè)熱潮，如何從以外國(guó)語言文學(xué)教學(xué)研究為主逐步拓寬發(fā)展路徑，開辟區(qū)域國(guó)別研究新陣地，北京外國(guó)語大學(xué)、上海外國(guó)語大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)、北京語言文化大學(xué)、浙江外國(guó)語學(xué)院等不少外語類高校立足自身特點(diǎn)，側(cè)重各自優(yōu)勢(shì)語種進(jìn)行區(qū)域國(guó)別研究布局，呈現(xiàn)出多樣化探索態(tài)勢(shì)，取得了初步成效。
第三，行動(dòng)型智庫(kù)要超越政策復(fù)讀機(jī)功能，成為服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略、社會(huì)發(fā)展的高級(jí)參謀。在創(chuàng)新生產(chǎn)知識(shí)和思想的基礎(chǔ)上，智庫(kù)的主要職能就是服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略和社會(huì)發(fā)展。國(guó)家戰(zhàn)略和政策出臺(tái)后，對(duì)其進(jìn)行正確、全面、深入、系統(tǒng)的解讀和闡釋是完全必要甚至是必須的。但智庫(kù)的責(zé)任，形象地說更像是航船上的瞭望哨、觀察哨，觀察世界要看得遠(yuǎn)、看得準(zhǔn)，并為船長(zhǎng)提出可行的航行方案。所謂智庫(kù)的戰(zhàn)略功能之要義即在于此。在這方面，一些智庫(kù)正在付出大量努力，如清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問題研究院、太和智庫(kù)、中國(guó)與全球化智庫(kù)等對(duì)中美關(guān)系、俄烏局勢(shì)的綜合研究，廣西大學(xué)、云南大學(xué)、云南財(cái)經(jīng)大學(xué)對(duì)東南亞、南亞及周邊外交的長(zhǎng)期研究，中國(guó)社科院全球戰(zhàn)略研究院、察哈爾學(xué)會(huì)、吉林大學(xué)、上海全球安全治理研究院、遼東學(xué)院、國(guó)觀智庫(kù)對(duì)朝鮮半島及東亞局勢(shì)的跟蹤研究，中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所、蘭州大學(xué)、黑龍江大學(xué)、西北大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)對(duì)亞歐大陸戰(zhàn)略格局變化的系統(tǒng)研究，中山大學(xué)、聊城大學(xué)、河南大學(xué)對(duì)太平洋島國(guó)、大洋洲的探索研究等，都取得了很多創(chuàng)新成果。然而，由于體制機(jī)制一些方面的原因，更主要的是由于與政策制定部門之間的溝通不夠暢通，不少智庫(kù)還停留在復(fù)述、解讀政策的階段，對(duì)所知不多或者未知領(lǐng)域的探索仍有較大空間。
第四，行動(dòng)型智庫(kù)要積極投身民間外交、公共外交，成為先進(jìn)思想理念的第一傳播人和智庫(kù)外交的身體力行者。改革開放特別是中共十八大以來，中國(guó)發(fā)展成就舉世矚目。中國(guó)不輸出發(fā)展模式，但如果外國(guó)愿意借鑒，我們也樂于毫無保留地介紹。這種介紹會(huì)讓世界更加了解、理解中國(guó)道路、中國(guó)制度。問題的關(guān)鍵在于，要用國(guó)際上聽得懂的話語和方式來講，才能起到切實(shí)效果。在這方面，智庫(kù)的優(yōu)勢(shì)就是用國(guó)外思想界聽得懂的學(xué)術(shù)語言來闡釋中國(guó)道路、制度和方案。中國(guó)外文局當(dāng)代中國(guó)與世界研究院2021年初創(chuàng)立了《當(dāng)代中國(guó)與世界》學(xué)刊，聚集國(guó)內(nèi)權(quán)威智庫(kù)的知名專家學(xué)者就中國(guó)與世界關(guān)系的重大理論問題、中國(guó)式現(xiàn)代化問題，對(duì)外進(jìn)行學(xué)術(shù)化的國(guó)際傳播，收到了良好效果。云南社會(huì)科學(xué)院創(chuàng)新制作“學(xué)者談中國(guó)式現(xiàn)代化”三分鐘短視頻節(jié)目，用平實(shí)接地氣的語言深入淺出地講中國(guó)式現(xiàn)代化的偉大實(shí)踐，通俗易懂，在網(wǎng)絡(luò)上得到了廣泛傳播，效果不凡。俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯官方和大部分智庫(kù)學(xué)者對(duì)中國(guó)所持的客觀、公正立場(chǎng)表示理解，但也有一些學(xué)者對(duì)中國(guó)沒有“偏向”俄羅斯而感到不解，2022年中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院通過對(duì)俄羅斯為期兩個(gè)月的深入實(shí)地調(diào)研和研討交流，從智庫(kù)角度向俄方學(xué)者、民眾闡述了中國(guó)一貫和平的對(duì)外政策立場(chǎng)，介紹了中國(guó)的發(fā)展道路和取得的成果，較好地發(fā)揮了智庫(kù)的外交作用。
第五，行動(dòng)型智庫(kù)要不拘一格降人才，成為面向未來面向世界的經(jīng)世致用人才的主要培養(yǎng)者。有關(guān)智庫(kù)人才培養(yǎng)的研究成果可謂汗牛充棟，這里要強(qiáng)調(diào)的是：智庫(kù)也要擔(dān)負(fù)起培養(yǎng)人才的重要職責(zé)—培養(yǎng)國(guó)家、社會(huì)所需要的具有深厚學(xué)術(shù)研究素養(yǎng)、戰(zhàn)略和政策眼光，以及行業(yè)實(shí)際工作能力與經(jīng)驗(yàn)的一流復(fù)合型人才，形象地講，就是坐下來能寫，站起來能講，既能解決專業(yè)類問題，也能勝任綜合性任務(wù)。這一類人才在各國(guó)都不是高等教育體系規(guī)模化、系統(tǒng)性人才培養(yǎng)的目標(biāo)，因此數(shù)量非常少。但在當(dāng)前世界大變局之下，對(duì)能夠處理跨領(lǐng)域、巨系統(tǒng)、高復(fù)雜度問題的高級(jí)人才需求非常大，智庫(kù)的多功能復(fù)合型機(jī)構(gòu)特質(zhì)，可以使其成為此類人才最佳的培養(yǎng)平臺(tái)。北京大學(xué)區(qū)域國(guó)別研究院自2018年成立以來，以究世界之變?yōu)榧喝?，研以致用，用以?qiáng)學(xué)，系統(tǒng)訓(xùn)練學(xué)生進(jìn)行“學(xué)術(shù)文、政策文、社會(huì)文”職業(yè)化寫作，會(huì)聚培養(yǎng)了海內(nèi)外多所高校機(jī)構(gòu)上百名寫作者，撰寫涉及“一帶一路”等多個(gè)領(lǐng)域不同類型文章數(shù)百篇，獲評(píng)政務(wù)傳播專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)，為智庫(kù)培養(yǎng)復(fù)合型人才進(jìn)行了卓有成效的路徑探索。
歷史地看，智庫(kù)建設(shè)要順應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求，百年未有之大變局需要中國(guó)智庫(kù)在發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也要對(duì)自身短板漏項(xiàng)了然于胸，未雨綢繆。
第一，戰(zhàn)略研究與研判能力還有待完善。與西方國(guó)家相比，中國(guó)現(xiàn)代意義上的智庫(kù)建設(shè)起步不算早，無論是研究基礎(chǔ)、方法，還是人才儲(chǔ)備都有較大差距，特別是在戰(zhàn)略研究領(lǐng)域，能夠提供高質(zhì)量研究成果的智庫(kù)還比較少，兼具重大議題設(shè)置能力的智庫(kù)就更少。如前所述，很多西方智庫(kù)通過長(zhǎng)期實(shí)踐檢驗(yàn)，業(yè)已形成了成熟的戰(zhàn)略研究方法和專長(zhǎng)領(lǐng)域，而總體上，我國(guó)智庫(kù)在戰(zhàn)略前瞻、創(chuàng)新研究方面仍處于跟跑階段，還有較大的成長(zhǎng)空間。新時(shí)代新征程要求中國(guó)智庫(kù)要以前所未有的奮發(fā)有為姿態(tài)，緊密圍繞黨和國(guó)家的重大戰(zhàn)略需求，加強(qiáng)與相關(guān)決策部門的溝通和聯(lián)系，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，通過揭示人類發(fā)展規(guī)律，把握整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)、世界環(huán)境、全球治理發(fā)展變化的方向，為國(guó)家內(nèi)政外交提供前瞻性與操作性更強(qiáng)的思想產(chǎn)品與咨詢報(bào)告。
第二，從國(guó)際角度研究問題的智庫(kù)，需要進(jìn)一步提高參與國(guó)家總體外交的能力。在外交外事活動(dòng)經(jīng)歷一些波折和問題時(shí)，智庫(kù)可以通過主動(dòng)作為發(fā)揮獨(dú)特作用。例如，2017年，相關(guān)國(guó)家操弄所謂“南海仲裁案”，中國(guó)智庫(kù)從各自不同角度，對(duì)國(guó)際智庫(kù)界、學(xué)術(shù)界講清、講透中方對(duì)中國(guó)南海相關(guān)事務(wù)的原則立場(chǎng)，尤其是從國(guó)際法、海洋法的角度講非常有說服力，取得了良好效果。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)和世界格局劇烈演變，要求中國(guó)智庫(kù)進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)際行動(dòng)力，更多更有效地參與全球民間外交、公共外交，與國(guó)際智庫(kù)界、思想界同行在國(guó)際智庫(kù)外交舞臺(tái)上交往、交流、交鋒，尋求更多思想與政策共識(shí)和問題的有效解決方案。
第三，智庫(kù)傳播方式和機(jī)制有待豐富完善，傳播渠道還須拓寬。當(dāng)前，在世界范圍內(nèi)，中國(guó)智庫(kù)的數(shù)量和體量都很大，與改革開放之初相比，中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際傳播工作也開展得有聲有色，然而多數(shù)中國(guó)智庫(kù)更多關(guān)注的還是在國(guó)內(nèi)的決策影響力、學(xué)術(shù)影響力，注重撰寫學(xué)術(shù)文章和咨詢報(bào)告，整體在國(guó)際上的影響力、引領(lǐng)力尚不盡如人意，通過媒體、出版等更豐富的渠道面向全球傳播自身觀點(diǎn)、建議的意識(shí)和策略尚需提高，總體上還沒有形成成熟的國(guó)際傳播機(jī)制和體系。國(guó)際上耳熟能詳、影響廣泛，能夠引領(lǐng)國(guó)際社會(huì)、尤其學(xué)術(shù)界話語的智庫(kù)多數(shù)還是西方智庫(kù)，如美國(guó)的蘭德公司、布魯金斯學(xué)會(huì)、傳統(tǒng)基金會(huì)，英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所等。
針對(duì)上述情況，中國(guó)智庫(kù)需要著眼服務(wù)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，聚焦智庫(kù)外交能力建設(shè)，全力打造自身行動(dòng)力，切實(shí)向行動(dòng)型智庫(kù)建設(shè)方向邁進(jìn)?？梢钥紤]加強(qiáng)以下四個(gè)方面機(jī)制建設(shè)：
一是跨國(guó)研究機(jī)制。要著眼產(chǎn)出更高質(zhì)量的創(chuàng)新型智庫(kù)成果，以開放的胸襟推動(dòng)與全球智庫(kù)的密切研究合作?！耙粠б宦贰敝菐?kù)合作聯(lián)盟自2015年起運(yùn)轉(zhuǎn)至今，已經(jīng)形成了國(guó)內(nèi)140多家、國(guó)外120多家智庫(kù)的全球聯(lián)盟體系，這是中國(guó)智庫(kù)界打造跨國(guó)研究平臺(tái)的諸多努力和嘗試之一?？傮w上，跨國(guó)開展聯(lián)合研究的初步框架已經(jīng)搭建起來，未來要考慮豐富并細(xì)化、深化分地域、分領(lǐng)域中外智庫(kù)間雙多邊研究的實(shí)現(xiàn)模式，聯(lián)合探索改進(jìn)和創(chuàng)新研究方法，把傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)判斷與大數(shù)據(jù)分析、人工智能等先進(jìn)技術(shù)結(jié)合起來開展研究，為世界級(jí)重大問題、重大發(fā)展倡議如“一帶一路”建設(shè)等提供高水平智力支撐。
二是國(guó)際品牌機(jī)制。品牌建設(shè)包括會(huì)議平臺(tái)品牌、研究專長(zhǎng)品牌等。智庫(kù)一般都有其特色優(yōu)長(zhǎng)領(lǐng)域，例如有些智庫(kù)聚焦國(guó)際政治問題、有些聚焦世界經(jīng)濟(jì)問題、有些聚焦全球安全問題。任何一家智庫(kù)都很難成為“全能冠軍”，中國(guó)智庫(kù)要立足自身實(shí)際情況，選取熟悉領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)突破，打造核心競(jìng)爭(zhēng)力，努力在特色領(lǐng)域成為“單打冠軍”，逐漸鍛造出其他智庫(kù)難以超越的“國(guó)際品牌”。
三是國(guó)際交往機(jī)制。與西方國(guó)家智庫(kù)相比，中國(guó)智庫(kù)在海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的工作做得還比較少，一些智庫(kù)設(shè)立了海外辦事處，但總體上名大于實(shí)，類似英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所新加坡辦事處連續(xù)多年舉辦香格里拉對(duì)話會(huì)的成功案例幾乎沒有。美國(guó)卡耐基中心在清華大學(xué)設(shè)立了分支機(jī)構(gòu)，同中國(guó)研究機(jī)構(gòu)密切開展交流合作，為雙方交流互通看法發(fā)揮了一定作用。當(dāng)前，隨著國(guó)家間交往溝通的需求不斷加大，中國(guó)智庫(kù)可考慮加大在國(guó)外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的力度，推動(dòng)與駐在國(guó)智庫(kù)開展更多實(shí)時(shí)現(xiàn)地和凸顯實(shí)效的交流互動(dòng)，推動(dòng)更多聯(lián)合研究及交流交往等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作。
四是國(guó)際傳播機(jī)制。在完善國(guó)際交往機(jī)制建設(shè)的同時(shí)，中國(guó)智庫(kù)要考慮建設(shè)具有自身特色的國(guó)際傳播機(jī)制，一方面要著眼國(guó)際傳播界、輿論場(chǎng)現(xiàn)實(shí)形態(tài)和格局，推動(dòng)與西方國(guó)家主流媒體、社交媒體開展合作，《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》等紙媒曾經(jīng)發(fā)表、轉(zhuǎn)載過不少中國(guó)智庫(kù)學(xué)者的文章，CNN、BBC也多次采訪過中國(guó)學(xué)者，相關(guān)智庫(kù)未來可推動(dòng)在國(guó)外媒體開辟專欄、合辦頻道，形成機(jī)制化合作。另一方面，更加注重加強(qiáng)與全球發(fā)展中國(guó)家、中國(guó)周邊國(guó)家媒體的傳播合作，既可以建設(shè)“智庫(kù)—媒體”全方位合作平臺(tái)和機(jī)制，也可開展“菜單式”合作，以期持久廣泛地?cái)U(kuò)大中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際聲量。
打造上述四方面國(guó)際機(jī)制并非能夠一蹴而就，如果缺乏所需的基礎(chǔ)與先決條件，即便形式上建成了，也未必能真正發(fā)揮作用。這一基礎(chǔ)與先決條件就是：練好內(nèi)功，切實(shí)筑牢賴以立身的相關(guān)領(lǐng)域研究基礎(chǔ)，力避好高騖遠(yuǎn)、急功近利、虛有其表，務(wù)求精準(zhǔn)聚焦、長(zhǎng)期耕耘、嚴(yán)細(xì)深實(shí)。
?。ㄗ髡叻謩e系中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部當(dāng)代世界研究中心研究員、中國(guó)高等教育學(xué)會(huì)國(guó)際政治專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事；中國(guó)外文局當(dāng)代中國(guó)與世界研究院人文交流研究員，北京大學(xué)中外人文交流研究基地客座研究員。）